May 28th, 2014

Вводить нельзя терпеть

Опять дилемма «вводить нельзя терпеть». Она была с самого начала. И ставки по ходу только повышались. А его все время дергают за слабо: «выбирай, лузер или агрессор? Утереться или начать войну? со всеми прилагающимися гробами и проклятьями?».

Мирный уход Крыма, был, конечно, их серьезной ошибкой. Потому что такие вещи можно отдавать только с кровью, с очень кровавой кровью на все миллиарды телеэкранов. «Смотрите, вот кто сегодня – Гитлер, вот кто сегодня – Саддам Милошевич Каддафи!». А вот так, впустую, профукать ключевую военно-морскую базу и не выжать из профука никаких дивидендов, кроме жалких псак про «впервые после Второй мировой войны нарушены границы...» - это, конечно, промах. Теперь уже этого не допустят. Работают все телекамеры планеты. На арену приглашается Лидер №1 по версии Форбс и прочих крутых пиписькомеров. Итак, Ваше слово, товарищ Маузер…?

Вилы, конечно. Его все время загоняют в русло единственно возможного алгоритма действий, а также исходят из (якобы) точного знания натуры: не может не стерпеть. А стерпит – ему не только Холмогоров не простит. Ему русские с Донбасса не простят. А это серьезнее любого нашего домашнего спутника с дурдомом. Эти, хунтисты, не хотят никакого мирного решения, им не нужно соглашение, переговоры или компромиссы. Нужна жесткая победа не по очкам, а нокаутом. Убедительная и духоподъемная для уставших проигрывать «небратьев» - и лелеющая самолюбие для Запада. Дескать, засцал мачо, третьего петушиного крика санкций еще никто не выдерживал, бо на третьем круге сам Вий приходит.

Плюс поток противоречивой информации, который усложняет решение многократно. Впрочем, очень хочется верить, что решения там принимают не по фейсбуку и не на эмоциях. Бывают, конечно, ситуации, когда не ввести труднее, чем ввести. Особенно, если ты подросток и у тебя намерения на один раз. Но он-то уже доказывал, что не мальчик, но – муж. Да и сам выбор, если приглядеться, чуток посложнее, чем вводить-не вводить. Есть и несколько промежуточных вариантов. Первый этап – прояснение диспозиций – мы прошли. Итог: понимание, что мы ввести не побоимся, «Старший брат» в ответ силу применять не готов – только …дцатый круг шаряния по нашим карманам. Добро от Совфеда и понимание соотечественников есть. Значит – в принципе ввести можно.

Однако тут расчет и на нашу честность в ведении войн. На наше «иду на вы». Сами-то в Ливию и в Сербию ничего не вводили, а результат был. Это и есть промежуточные варианты. Скажем, операция «чистое небо» + испанская гражданская война добровольцев – это уже другое дело. А до того – вполне ясная демонстрация готовности на это. Это тоже этап. Главное, чтобы было ясно: решения принимаются не в зависимости от псанкций или надувания героических щек шоколадной хунтой. А исключительно исходя из объективной боевой обстановки и только по нашему собственному усмотрению. Это обывателю вы можете шуметь про то, как все трепещут перед шестым кругом. Но про себя чтоб даже самый последний наци-гвардеец знал: все, что происходит – это именно потому, что так решила Москва.

Не надо никаких оккупаций, захватов территорий, «даешь Киев!», чего ждут-не дождутся, на что мобилизуются. Именно понуждение зарвавшейся гадины к миру, ровно в тех пределах, которые для этого необходимы. Как откинули саакашистов в 2008 подальше вглубь и вернулись обратно. Когда все прочие средства исчерпаны и выбора средств уже нет.
Есть ли он сейчас, или всё ж: вводить – не вводить? Мне кажется, есть. Могу ошибаться, и с оценкой обстановки, и мотивации, и ресурсов. Но вот в рамках школьного урока «если бы Верховным был я», вижу именно так. Хотя сейчас именно тот момент, когда оччень не хотелось бы быть на месте принимающих решения. Такие решения.

Спички детям не игрушка!

Есть такое обиходное в околоэховской среде утверждение, что, дескать, Россия при Путине умудрилась рассориться со всеми соседями. Если, мол, не считать, пару путиноподобных тиранов (хахаха). А теперь и Украину сами перевели в категорию «небратьев». Не могут же все быть неправы, это провал имперской политики и т.д.

Точно, Украина – очень наглядный пример. В 2004 году был лютый западник Ющенко, но Крым остался на месте, Донбасс авиацией не утюжили, Юля была без костылей, на коне и на трубе. Что изменилось? Только фактор НАТО. Выяснилось, что просто майдан, т.е. победа националистов над компромиссниками, западэнцев над русскими, к заветной цели не ведет. Учли, сделали поправку и 10 лет готовили евроверсию переворота. С прочими странами была ровно такая же штука: пока не маячила на горизонте Евро-Атлантика, не происходило ничего: «и не друг, и не враг, а так».

И выходит, что ключевым для РФ является именно фактор НАТО. Без него Россия не просто не замечает, что они там у себя вытворяют, но еще и прикармливает тех, кто открыто гнобит русских. Правда, не из вертолетов, а в школах, но все равно не особо стесняясь. Нам всегда было откровенно пофиг, кто там у них у власти – исламисты, националисты или гомосексуалисты. Типа, греть дом и пищу нужно всем, об остальном – договоримся. Ровно до той минуты, когда их невинные заигрывания с Западом не обретали вполне конкретные ракетно-договорные очертания. Вот тут мы начинали замечать всё, как бдительная мама, увидев в руках чада спички или уксус. Правило железное: НАТО детям не игрушка.

Пунктик? Слабое место? А хоть бы и так. Имеем исторические основания и наглядные примеры. Безусловно, они об этом знают. И зная, что Россия обязательно клюнет, стали в перевороты у соседей аккуратно вплетать именно военно-атлантическую нить. Но публично все представляли как: «Россия не может смириться со свержением тиранов, с выбором в пользу свободы, с войной против коррупции!». Сколько всем внушали, что Янукович, готовивший то самое соглашение с ЕС – креатура Кремля? Да нам глубоко фиолетово, кого там себе выберут небратья, мы бы и с Порошенко без проблем договорились. И Крым бы сидел и с Украиной, и с нашим флотом. И народу бы не положили столько с обеих сторон. Но фашистам-порошистам четко разъяснили: не будет ЕВРОмайдана - не будет Euro майдану. Юля сообразила, стала шуметь в инокамеры: на фиг все прочие пункты программы, только НАТО! Знает, где и по какому критерию вершится «свободный выбор украинского народа». Но там порыв уже не оценили: какая разница, если это так и так было условием для всех реальных кандидатов?

Могла ли Россия не реагировать? Ни в коем случае. Крым, Севастополь и прочая территориальная целостность были условно гарантированы ровно до того момента, пока Украину не стало реально засасывать в военную воронку Запада. С коррупцией, Януковичем, олигархами или без них всех - не суть. Янукович соглашение не читал, а вот Кремль не поленился. И торчащие уши увидел. Дальше сценарий известен: хотите в НАТО? Только в кастрированном виде и без дотаций. Нерушимость границ в Европе - это и нерушимость границ силовых блоков. Вы что думали, тут Яроша испугались? Все яроши без натовской подкладки заканчиваются за столом у Миллера.

Остается вопрос – а чего нам дергаться? Ну, понятно, сербы-сирийцы – у тех нет ядерного щита. Но нам-то чего? Там же не дураки. Ан нет. Большого ядерного мордобоя и правда никто не хочет. Но Грузия и Украина показали, с каким типом конфликтов нам предстоит иметь дело в 21 веке: людей берут в заложники и методично убивают на твоих глазах. Иногда просто из желания незалэжность свою показать, упиваясь твоей беспомощностью. Крыша НАТО должна гарантировать невмешательство – никто ж не рискнет начать 3-ю мировую, if Russians love their children too, как пел Стинг в 80-е? Ну а коли атлантической крыши еще нет, то вмешательство автоматом делает вмешателя агрессором. Что дает поводы высосать из этого все возможные дивиденды, начиная с вытеснения конкурента с рынков оружия и заканчивая выдавливанием его из Совбеза ООН. Опять же, глядя на евровыборы, на своих правых-левых наехать: «как вы можете одобрять Гитлера 21 века?!!».

Единственный фактор, который отравляет наши отношения с соседями – это не пресловутая имперская политика Кремля, не воссоздание СССР и не желание строить соседей под себя. А только и исключительно появление Запада в этих странах. В любом фантике – от наци(онали)зма до общеевропейских ценностей, от борьбы с олигархами до голосования за олигархов. И это появление всегда сопровождается двумя родовыми отметинами – русофобией и военно-политическим выбором. Самый большой обман нашего времени - в уверениях, будто русофобия соседей с их устремлением в НАТО являются лишь реакцией на действия Кремля. На самом же деле все ровно наоборот: это Кремль просыпается лишь, когда в воздухе начинает ощутимо смердеть натовской серой. Насколько уклюже, эффективно и с упреждением он действует – другой вопрос. Радует одно: он уже действует. Эпоха «что скажет княгиня Марья Алексевна» уходит.

0_a2ce2_ac2a3c11_L